По вул. Лесі Українки, між новим "Фуршетом" і кінотеатром "Дружба", біля готельного комплексу "Монте Крісто".

по Лесі Українки є такий транспортний засіб, біля бару Монте -Крісто, там ще офіс тур агенції рядом.

це неподалік книжного магазину "знахідка" і якийсь винний магазин там також неподалік. коротше по лесі українки вище універмагу "ювілейний"

Монте-Крісто по Лесі Українки

Монте Крісто

У дворі бару Монте Крісто , видно з вул Д Галицького

Задній дворик Монте крісто, з вул. Д. Галицького від перехрестя з Л. Українки

Цей транспортний засіб знаходиться біля кафе "Монте Крісто" по вул. Л.Українки.  На фрто, яке додаю, мій меншенький пару років тому якраз осідлав цього залізного коня.

Класна відповідь і з фоткою, але інформація застаріла.
Як бачимо багато хто так подумав

Цей супер-велосипед))) знаходиться в дворі на перехресті вул. Л. Українки та Данила Галицького. За  кафе "Монте Крісто"

Перехрестя вулиць Лесі Українки і Данила Галицького. В дворі, заходити з вулиці Данила Галицького напроти кінотеатру "Дружба".

галаготель

На даний момент надійшли варіанти відповіді від Znania, олександр, gorbulenko, Obama, ande, Berezyuk, tanja-ja, Shevchuk, putin_huilo  та учасників Ліги Чемпіонів RD і Dimboy
Коментарі до фото відкриються 09.10.2014 після 20.00.
До того часу кожен хто ще не відповів ще може надати відповідь.

двор Монте Кристо

уточню, що даний транспортний засіб уже перенесли у двір кафе-бару-готелю-сауни Монте Крісто.Зараз його видно з вулиці Д.Галицького-навпроти бувших кас кінотеатру Дружба.фотка ,мабуть, звідти. KamPod підкинув подляночку))))

Внутрішній дворик готелю Клеопатра

вулиця Л. Українки біля вина криму

Внутрішній (задній ) двір бару з готелем "Монте-Крісто" по вул. Л.Українки. Вигляд з боку вулиці Д.Галицького біля буд. Д.Галицького,8А.

Раніше цей велосипед стояв на вул.Лесі Українки поблизу "Монте Крісто", але зараз його там немає, бо там ведуться якісь роботи. Натомість велосипед знаходиться у дворі цього ж будинку, але з вул.Лесі Українки аж ніяк його не побачити, бо прохід в двір з вул.Д.Галицького і на скільки пригадую з Д.Галицького його видно.  Усім хто відповідав по старому місцеперебуванню велосипеда я не зараховую, хоча було і близько.
З основної сітки так як потрібно відповіло четверо тому фото "загальної складності"
tanja-ja +1
Shevchuk +1
Денис +1
олександр +1

Ну і троє з Ліги Чемпіонів не схибили
RD +0,5
Dimboy +0,5
leonsem777 +0,5
Їм по +0,5

Зараз буду сперечатись: вважаю що і застарілі відповіді вірні. Бо було вказано це біля Монте-Крісто. Уточнення - це вже нюанси. Ми ж не вказували що це Гала-готель чи десь в іншому місці міста. Як на мене, тут суперечливо оцінювати з такою точністю.

і думаю кожен погодиться що міряти під одну гребінку відповіді що ведуть туди де об'єкта не видно і не чути та відповіді що ведуть безпосередньо до нього якось не правильно.

Зрозуміло.

Я знав, що ти мене зрозумієш

Я маю все ж таки своє бачення, та далі доводити не буду. Переглянула свої відповіді до інших фоток, що ще не відкриті. Тепер думаю, може ще конкретніше уточнити, порядкові номери будинків і т.д. Це гарний урок початківцям, надалі треба вказувати де, що, як.)

Значить я помилився коли думав, що ти мене зрозуміла
Можеш доводити. У спорі народжується істина.

Проаналізую твій перший коментар з скаргою:

- Для мене наведення аргумента "вірно - бо було вказано це біля Монте-Крісто" недостатньо.

- І вказівка, що це треба шукати не на Лесі Українки а "в дворі" і "з Д.Галицького" це може і уточнення, але не "нюанс" без якого можна обійтись як ти вважаєш, а складова правильної відповіді.

- Звісно ж, що ті хто відповів що це по Лесі Українки набагато ближчі ніж ті що відповіли "Гала-готель", так само як будуть ближче до істині ті що скажуть що столиця України Житомир ніж ті що скажуть що це Москва, але ж ні то ні то не є правильним. Давати бали за "наближення" у нас поки що не передбачено.

- І про яку точність йде мова? Географічну? Так ми ж не по координатам розгадуєм, а по маршрутам. Від старого місця перебування велосипеда до нового метрів під 200 ходу з двома поворотами.

Повторюся - це гарний урок початківцям. Я його засвоїла.)

Прохання керівників сайту Dimboy і RD висловити свою думку з приводу ситуації що обговорюється у коментарі 20 і відповідях до нього.

коли читав перший комент, здивувався чого не правильно, тому для мене названий обєкт був вірний, хоча передбачало фото певний і нюанс, адже дійсно свої місце воно поміняло... тому можна зараховувати хто дав ближчий напрямок, хоча і дійсно воно так не буде видно, або у таких ситуаціях можна дати гравцям попередження, або саме простіше що знімить усі роздуми, просто писати авторам фото що він хоче почути від учасників, тобто зробити примітку, (...вказати точно... або як пройти... чи звідки побачити...) тому тут як планував автор... (якщо він подавав з метою почути двір) то значить двір, якщо обєкт то обєкт,

Дякую за думку.

1. Тут справа не в тому що хоче почути автор, а в тому чи варта відповідь Монте Крісто чи Вина Криму, чи між ними, але по Лесі Українки зарахуванню чи ні. Я думаю ні.

2. Інше питання чи можна велосипед ототожнювати з "Монте крісто" чи "Винами"? Я думаю може й можна, тоді наче б то є деякі підстави вважати що написано вірно (це мене і підштовхнуло радитись), але... чому автор фото має знати кому належить той чи інший об'єкт? Ми ж шукаємо його місцерозташування. Я наприклад навіть не задумувався чи той вєлік монтекрістовський чи чийсь інший, для мене головне опис його місцерозташування.

3. З приводу можна було чи не можна написати прохання про уточнення - я не бачив у цьому потреби, поясню: я побачив описане конкретне місце, яке мною було розцінене як невірне. Для чого мені уточнення? Щоб підказати учасникам що  десь близько спробуйте ще? Ну це ж не правильно чи не так?

І ще що стосується "саме простіше що знімить усі роздуми, просто писати авторам фото що він хоче почути від учасників, тобто зробити примітку, (...вказати точно...або як пройти... чи звідки побачити...)"
Звучить дуже класно, особливо якщо дивитись на це з боку.

Насправді для того щоб таке писати потрібно за цим слідкувати, тобто як тільки з'явиться коментар дивитись до якої він фотки і оцінювати треба уточнювати чи не треба... А не здається вам, що ведучому і так не дуже просто за всім слідкувати і все тримати під контролем?

Спеціально передивився правила . Пункту про уточнення там немає. Так, ми обговорювали такий момент, але як це часто в нас буває до єдиної думки мабуть тоді не прийшли. Принаймні в правила не постановили перенести, тому прошу "листів про уточнення" від мене не вимагати. Помічу напишу, ні то будемо оцінювати згідно правил, а хочете то взагалі не буду писати. Суб'єктивно?.. Можливо, але об'єктивно до реалій і фізичних можливостей людини.

ПС. Якщо є пропозиції до внесення змін чи доповнень до правил вікторини "Хто знає де?" можна написати їх у відповідній темі, на яку завжди можна було перейти з сторінки "Хто знає де?"

Повністю згоден з ведучим про "фізичні можливості людини"!  Вікторина і так в більшості тримається на його ентузіазмі!

На мою думку фото хоч і легке, але в даному випадку вимагало більш точніших відповідей, раніше цей велосипед дійсно був по Л Укр, тепер змінив своє розташування, яке не важко було описати.

Ведучий ніколи не занижував бали і не ставив за мету з когось зняти очки( по собі знаю). Є конкретне фото з конкретного місця. Вгадав конкретне місце-отримай бал. не вгадав-не отримав. Падлянки бувають-це гра. Буває різниця в очках між учасниками півбала-і перемагає той ,хто враховує такі ось ньюанси. На даному фото мене насторожила лавка біля велосипеда.Коли велосипед стояв по Л.Українки-там не було такої лавки. Тому прийшлось піти і глянути вже безпосередньо своїми очима, де той транспортний засіб.

Та я теж бачила, що велосипед не на тому місці де раніше стояв, та не знала що то настільки принципово. Я ж новачок. Тепер знатиму, навчили.)))

Ця лавка з колесами вже була у вікторині в 7 сезоні - фотоХЗД7-82. Я тоді його не розгадав, бо не добрався до місця, а гадати не хотілось! Але це не завадило мені перемогти у 7 сезоні! =777=

вот зараза промах блин